对比 Gemini
Muse Wonder vs Gemini 4 Argon：定价、跑分与多模态评估
保留推理档位，对比 Wonder max 和 Gemini 4 Argon high 的独立跑分、单价、任务成本与迁移验证。
最近核查 · 独立编辑整理
核查的快照列出 Wonder 输入/输出为每百万 token $4/$20，Gemini 4 Argon 为 $2/$10；智能指数分别为 52 和 53。Wonder 使用 max，Argon 使用 high，并非相同推理设置。
独立测评快照
| 模型 / 推理档位 | AA 智能指数 | 输入 / 百万 | 输出 / 百万 | 公开 API | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|
| Muse Wondermax | 52 | $4 | $20 | 有 | AA |
| Muse Wonder Fullmax | 56 | — | — | 无 | AA |
| Gemini 4 Argonhigh | 53 | $2 | $10 | 有 | AA |
第三方测评 · Artificial Analysis·最近核查
跑分来自 Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2，越高越好。价格为测评方列示的美元 / 百万 token，实际费率可能因档位而异。不同推理档位已注明。本站没有自行运行这些测试。
相同 token 数下，Argon 列示单价更低
本站解读 · 见引用来源·最近核查
假设 100 万普通输入加 10 万输出，Wonder token 估算为 $6，Argon 为 $3。此例不包括缓存、工具、税费、供应商档位和重试。
表中使用核查当日测评方列示的费用。实际使用前，需要确认所选 Google 服务档位、上下文长度和工作负载适用的当前官方价格。
多模态任务要测你的真实资料
本站解读 · 见引用来源·最近核查
选有代表性的图片或文档，使用相同问题及错误判定标准，检查模型能否基于可见信息作答并表达不确定性。流畅的文字不等于准确。
这个比较不代表所有端点都支持所有媒体类型。Wonder 文档中的图片和视频输入返回文本，不等同于生成图片或视频。
保留推理档位，避免过度解释分差
本站解读 · 见引用来源·最近核查
独立快照中 Wonder 是 max，Gemini 4 Argon 是 high。这是公开配置的横向参考，不是相同推理预算的受控实验。
迁移时同时验证客户端和失败处理，将格式转换、人工审核和特定工具依赖也计入选择成本。
常见问题
本站解读 · 见引用来源·最近核查
Argon 每 token 更便宜吗？
核查快照列示的 $2/$10 低于 Wonder 的 $4/$20；实际服务档位和真实用量仍需另外确认。
max 和 high 是一样的档位吗？
不是，它们是不同服务商的设置。本页明确列出，避免将分数误读为相同预算下的结果。
来源与核查说明
官方价格、模型能力与访问资格，和独立测评分别标注。日期代表本次编辑核查，数据不会自动刷新。